湖南法治報訊(通訊員 唐靈芳)為深入踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，高效化解基層矛盾糾紛，4月3日，雙牌縣人民法院主動聯(lián)動人大代表、政法“五老”及當?shù)卣?，針對一起財產(chǎn)損害賠償糾紛開展現(xiàn)場聯(lián)合調(diào)解，充分發(fā)揮多方協(xié)同解紛優(yōu)勢，成功打破案件調(diào)解僵局。
該案中，原告楊某某與被告某建設(shè)公司就財產(chǎn)損害成因及賠償金額各執(zhí)一詞、爭議激烈，經(jīng)多次溝通協(xié)商均未能達成一致，矛盾持續(xù)激化。原告遂將被告訴至法院，且一度抵觸調(diào)解工作，明確要求法院“依法判決”。
考慮到雙方對立情緒嚴重，若簡單采取“一判了之”的方式，不僅難以從根本上化解矛盾，還可能引發(fā)后續(xù)糾紛。雙牌法院黨組書記、院長謝瓊在充分掌握案情后，帶隊跋山涉水前往事發(fā)地實地勘察，全面核實客觀事實；同時耐心傾聽雙方當事人的意見，精準梳理案件爭議焦點，找準矛盾化解的切入點。針對當事人反映的核心問題，謝瓊從法律層面進行細致闡釋，引導當事人樹立理性維權(quán)、合法維權(quán)的理念。
隨后，法院承辦法官聯(lián)合人大代表、政法“五老”及當?shù)卣?，組織雙方當事人面對面坐談開展調(diào)解。工作人員結(jié)合現(xiàn)場勘察和調(diào)查核實的情況，一方面耐心紓解雙方激動情緒、認真傾聽訴求表達，另一方面客觀分析案件損害成因與責任歸屬，圍繞爭議焦點逐一釋法說理，引導雙方互諒互讓、理性協(xié)商。經(jīng)過多方面的積極引導和高效溝通，雙方的對立情緒逐步消解，態(tài)度逐漸軟化，最終愿意在客觀、理性的基礎(chǔ)上協(xié)商解決糾紛，案件調(diào)解的僵局成功被打破，為后續(xù)的妥善辦理奠定了堅實基礎(chǔ)。
近年來，雙牌縣人民法院始終聚焦群眾急難愁盼問題，堅持把先行調(diào)解工作擺在糾紛化解的前端位置，以“如我在訴”的理念，切實履行司法審判職能。同時，持續(xù)強化與人大代表、政協(xié)委員的溝通聯(lián)絡，深化府院聯(lián)動，借力政法“五老”調(diào)解優(yōu)勢，凝聚多方解紛合力，強化定分止爭作用，以高質(zhì)量辦案踐行司法為民初心使命，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
責編：左爽
一審：劉文紅
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
